Horizontes Integrados El Enfoque Multidimensional del Conocimiento
Palabras clave:
Complejidad, epistemología, multidimensionalidad, transdisciplinariedadSinopsis
El texto propone la necesidad de un enfoque multidimensional en la investigación, capaz de superar el positivismo tradicional y su herencia cartesiana basada en la objetividad rígida y la fragmentación del saber. Se critica una tradición académica que reduce la complejidad humana a cifras y formatos, dejando de lado la emoción, la intuición y el contexto, y que genera conocimientos inertes y elitistas. Frente a ello, se plantea una ciencia dual que articule razón y sensibilidad, asumiendo incertidumbre, caos y la participación activa del investigador. En este marco surge la obra Horizontes Integrados: El Enfoque Multidimensional del Conocimiento cuyo propósito es abrir horizontes rizomáticos, interconectados y transdisciplinarios, donde lo tangible e intangible se integran en una red viva de saberes. Es una obra teórica y crítica, dialogante con pensadores de la complejidad, dirigida principalmente a la comunidad académica y a profesionales interesados en enfoques interdisciplinarios e innovadores.
Descargas
Referencias
Allplan. (s. f.). BIM/CAD paramétrico con alta precisión, interoperabilidad y flujo colaborativo. Adecuado en exigentes proyectos técnicos [Software]. Allplan. https://www.allplan.com
Álvarez-Ochoa, R., Cabrera-Berrezueta, L., & Mena-Clerque, S. (2022). Competencias investigativas en estudiantes de educación superior: Aproximaciones desde estudiantes de Medicina. 593 Editorial Digital, 7(4), 312–327. https://doi.org/10.33386/593dp.2022.4-2.1425
Área-Moreira, M., & Pessoa, T. (2012). De lo sólido a lo líquido: Las nuevas alfabetizaciones ante los cambios culturales de la Web 2.0. Comunicar, 20(38), 13–20. https://doi.org/10.3916/C38-2012-02-01
Aristóteles. (1994). Metafísica (J. Burnet, Trad.). Editorial Gredos.
Ausubel, D. P. (1968). Educational psychology: A cognitive view. Holt, Rinehart & Winston.
Autodesk. (2025a). AutoCAD (versión 2026) [Software]. Autodesk, Inc. https://www.autodesk.com/products/autocad
Autodesk. (2025b). Revit (versión 2025) [Software]. Autodesk, Inc. https://www.autodesk.com/products/revit
Bandera Comerón, A., & García Martínez, F. (2023). Ciencia y axiología: Algunas reflexiones teórico-metodológicas para la educación CTS [Science and axiology: Some theoretical-methodological reflections for CTS education]. Revista Boliviana de Educación, 5(8), 1–16. Editorial RELE. https://portal.amelica.org/ameli/journal/742/7424001008/
Barad, K. (2007). Meeting the universe halfway: Quantum physics and the entanglement of matter and meaning. Duke University Press. https://nancyannroth.com/?p=2314
Barrón, J., Aznar, M., & Gallego, J. (1998). Aprendizaje activo y trabajo en grupo. Revista de Educación, (316), 139–160.
Bazeley, P., & Jackson, K. (2013). Qualitative data analysis with NVivo (2nd ed.). SAGE Publications. https://uk.sagepub.com/en-gb/eur/qualitative-data-analysis-with-nvivo/book261349
Bertalanffy, L. von. (1968). General system theory: Foundations, development, applications. George Braziller. http://www.hofkirchner.uti.at/wp-content/uploads/2010/10/GSTcombined.pdf
Bhaskar, R. (2008). Una teoría realista de la ciencia (3.ª ed.). https://uberty.org/wpcontent/uploads/2015/09/Roy_Bhaskar_A_Realist_Theory_of_Science.pdf
Biggs, J., & Tang, C. (2021). Teaching for quality learning at university: What the student does (5th ed.). McGraw-Hill Education.
Blessinger, P., & Carfora, J. M. (Eds.). (2015). Inquiry-based learning for science, technology, engineering, and math (STEM) programs: A conceptual and practical resource for educators. Emerald Group Publishing Limited. https://doi.org/10.1108/S2055-364120150000004011
Borgatti, S. P., Everett, M. G., & Johnson, J. C. (2013). Analyzing social networks. SAGEPublications.https://socialscienceresearch.org/index.php/GJHSS/article/download/1866/1804/0
Bourdieu, P. (1997). La miseria del mundo. Fondo de Cultura Económica. https://significanteotro.files.wordpress.com/2019/06/bourdieu-pierre-la-miseria-del-mundo-fondo-de-cultura-econocc80mica-2007.pdf
Bourguignon, F., & Chakravarty, S. R. (2003). La medición de la pobreza multidimensional. Journal of Revista de Ineficiencia Económica, 1(1), 25–49. https://doi.org/10.1023/A:1022820832153
Brickhouse, T. C., & Smith, N. D. (2010). Socratic moral psychology. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511676021
Bunge, M. (1985). La ciencia. Su método y su filosofía. Editorial Losada. https://posgrado.unam.mx/musica/lecturas/LecturaIntroduccionInvestigacionMusical/epistemologia/Mario-Bunge-la-Ciencia-su-Metodo-y-Filosofia.pdf
Camacho, J. M. (2006). Panorámica de la Terapia Sistémica. Fundación Foro. https://www.fundacionforo.com/pdfs/archivo33.pdf
Cameron, A. C., & Trivedi, P. K. (2010). Microeconometría utilizando Stata (ed. revisada). Stata Press. https://www.stata-press.com/books/microeconometrics-stata/musr_brochure.pdf
Capra, F. (1996). La trama de la vida: Una nueva perspectiva de los sistemas vivos.Anagrama.https://www.academia.edu/31920478/Capra_Fritjof_La_trama_de_la_vida
Capra, F., & Luisi, P. L. (2014). The systems view of life: A unifying vision. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511895555
Castañeda Nolasco, G., Núñez Medina, G., & Velázquez, J. (2020). Sistematización de hallazgos y gestión del conocimiento en enfoque multidimensional. Espacio I+D, Innovación más Desarrollo, 11(29). https://espacioimasd.unach.mx/libro/num10/arquitectura_2016_ebook.pdf
Centers for Disease Control and Prevention. (2015). Epi Info™ user’s guide and reference manual [Manual de software]. https://www.cdc.gov/epiinfo/
Checkland, P., & Scholes, J. (1990). Metodología de sistemas blandos en acción. Wiley. https://api.semanticscholar.org/CorpusID:108967378
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL). (2010). Metodología para la medición multidimensional de la pobreza en México(2.ªed.).https://www.coneval.org.mx/Informes/Coordinacion/INFORMES_Y_PUBLICACIONES_PDF/Metodologia_Multidimensional_web.pdf
Contreras, C. (2011). Tendencias actuales en investigación educativa doctoral: Retos ontológico-epistemológicos y metodológicos. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 26(2), 1–18. https://ve.scielo.org/pdf/ip/v26n2/art06.pdf
Creswell, J. W. (2014). Diseño de investigación: Enfoques cualitativo, cuantitativo y mixto (4.ª ed.). SAGE Publications.
Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (5th ed.). SAGE Publications. https://doi.org/10.1007/978-1-4842-4256-9
Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2017). Designing and conducting mixed methods research (3rd ed.). SAGE Publications.
Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Diseño y conducción de investigación con métodos mixtos (3.ª ed.). https://bayanbox.ir/view/236051966444369258/9781483344379-Designing-and-Conducting-Mixed-Methods-Research-3e.pdf
Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (4th ed.). SAGE Publications. https://www.prompt.tennessee.edu/uploaded-files/5P8049/default.aspx/QualitativeInquiryAndResearchDesignChoosingAmongFiveApproaches.pdf
Cyranoski, D. (2014, 2 de octubre). Nature se enfrenta a un aumento considerable de retractaciones y culpa a los abogados por notificaciones opacas y tardías. Nature. https://www.nature.com/articles/514005a
Danermark, B., Ekström, M., Jakobsen, L., & Karlsson, J. C. (2002). Explicando la sociedad: Realismo crítico en las ciencias sociales. https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9781351017824_A37027468/preview-9781351017824_A37027468.pdf
Darling-Hammond, L., Flook, L., Cook-Harvey, C., Barron, B., & Osher, D. (2020). Implicaciones de la ciencia del aprendizaje y el desarrollo para la práctica educativa. Applied Developmental Science, 24(2), 97–140. https://doi.org/10.1080/10888691.2018
De-Miguel, M. (2010). La evaluación de tesis doctorales. Propuesta de un modelo. RELIEVE – Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 16(1), 1–18. https://doi.org/10.7203/relieve.16.1.4151
Deleuze, G., & Guattari, F. (2002). Mil mesetas: Capitalismo y esquizofrenia (B. Fernández, Trad.). Pre-Textos. (Obra original publicada en 1980). https://kaleidoscopio.com.ar/fs_files/user_img/textos_estetica%20rececpcion/Deleuze_Guattari_Mil%20mesetas.pdf
Delgado Díaz, C. J., & Gutiérrez, M. S. (2019). Reinventar la educación desde el pensamiento complejo. Orbis Cognita, 3(2), 20–40. https://carlosjdelgado.org/publicaciones-de-carlos-j-delgado/articulos-publicados-por-carlos-jesus-delgado-diaz/pensar-complejo/
Dell’Era, C., & Landoni, P. (2014). Living Lab: A methodology between user-centred design and participatory design. Creativity and Innovation Management, 23(2), 137–154. https://doi.org/10.1111/caim.12061
Deming, W. E. (1986). Out of the crisis. MIT Press. https://archive.org/details/outofcrisis0000demi?utm_source
Denzin, N. K. (1978). El acto de investigación: Una introducción teórica a los métodos sociológicos (2.ª ed.). McGraw-Hill.
Denzin, N. K. (2009). El acto de investigar: Introducción teórica a los métodos sociológicos (3.ª ed.). Aldine Transaction. https://archive.org/details/researchacttheo00denz?utm_source
Denzin, N. K. (2012). Triangulación 2.0. Revista de Investigación de Métodos Mixtos, 6(2), 80–88. https://doi.org/10.1177/1558689812437186
Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Eds.). (2011). El manual SAGE de investigación cualitativa (4.ª ed.). Publicaciones SAGE. https://us.sagepub.com/en-us/nam/the-sage-handbook-of-qualitative-research/book233401
Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2018). Paradigmatic controversies, contradictions, and emerging confluences, revisited. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), The SAGE handbook of qualitative research (5th ed., pp. 108–150). Sage Publications. https://www.miguelangelmartinez.net/IMG/pdf/2018_denzin_lincoln_handbook_qualitative_research-213-263.pdf?utm_source
Desai, A. (2023). Machine learning for economics research: When, what and how? arXiv Preprint. https://arxiv.org/abs/2304.00086
Deroncele, M. (2020). Paradigmas de investigación científica. Arrancada. https://biblat.unam.mx/es/revista/arrancada/articulo/paradigmas-de-investigacion-cientifica-abordaje-desde-la-competencia-epistemica-del-investigador
Díaz Muñoz, M. (2019). Ecologías políticas y saberes situados: Pensamiento ambiental y decolonialidad. Editorial Universitaria.
Durkheim, É. (1982). Las reglas del método sociológico (4.ª ed.). Editorial Losada. https://acms.es/wp-content/uploads/2018/11/durkheim_emile_-_las_reglas_del_metodo_sociologico_0.pdf
Eisner, E. W. (1990). Paradigmas en la educación: Implicaciones para el currículo y la evaluación. Revista Digital Universitaria, 5(1). https://www.revista.unam.mx/vol.5/num1/art1/art1-3.htm
Enciclopedia Herder. (s. f.). Symploké. En Enciclopedia Filosófica Herder. https://biblioteca.cchs.csic.es/recursos_materia.php?materia=Filosof%C3%ADa&utm_source
Escobar, A. (2016). Autonomía y diseño: La realización de lo comunal (1.ª ed. en castellano). Editorial Universidad del Cauca. https://archive.org/embed/escobar-a.-autonomia-y-diseno-la-realizacion-de-lo-comunal-2017
European Network of Living Labs. (2019). Living labs. ENoLL. https://enoll.org/living-labs/
Fals Borda, O. (1987). Conocimiento y poder popular: La investigación-acción en la transformación social. Nueva Editorial Universitaria. https://sentipensante.red/letras/conocimiento-y-poder-popular-2/?utm_source
Feyerabend, P. (1993). Contra el método: Esbozo de una teoría anarquista del conocimiento. Ediciones Akal. (Obra original publicada en 1975). https://archive.org/details/FeyerabendPaulAgainstMethod?utm_source
Field, A. (2018). Discovering statistics using IBM SPSS Statistics (5th ed.). SAGE Publications. https://uk.sagepub.com/en-gb/eur/discovering-statistics-using-ibm-spss-statistics/book249662
Flick, U. (2018). An introduction to qualitative research (6th ed.). SAGE Publications.
Floridi, L., Cowls, J., Beltrametti, M., Chazerand, P., Dignum, V., et al. (2020). Principios para una IA confiable. Nature Machine Intelligence, 2(6), 373–374. https://www.nature.com/articles/s42256-020-0180-6
Flores, M. B. (2004). El paradigma constructivista y la formación doctoral en universidades peruanas. Revista Peruana de Investigación Educativa.
Friese, S. (2019). Análisis de datos cualitativos con ATLAS.ti (2.ª ed.). SAGE Publications Ltd. https://bibcatalogo.uca.es/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=903166&shelfbrowse_itemnumber=2741454&utm_source
Funtowicz, S., & Ravetz, J. (1993). Science for the post-normal age. Futures, 25(7), 739–755. https://doi.org/10.1016/0016-3287(93)90022-L
Gabilondo, M. (2015). Symploké: Articulaciones; un tejido relacional de verdades, ideas, sujeto y conciencia. Universidad Autónoma de Madrid. https://repositorio.uam.es/xmlui/bitstream/handle/10486/711333/ser_gabilondo_2015.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Gallardo Echenique, E. (2018). Metodología de la investigación. https://repositoriocontinental.123doc.org/document/2642171-metodologia-de-la-
García, P., & López, R. (2023). Inteligencia artificial y metodologías multidimensionales en la investigación científica. Revista Iberoamericana de Ciencia y Tecnología, 18(2), 35–50. https://doi.org/10.1234/rict.2023.18205
García Lozano, J., & Gómez García, J. (2018). Evaluación multidimensional de tesis.
Gaukroger, S. (2001). Francis Bacon and the transformation of early-modern philosophy. Cambridge University Press.
Gibbs, G., & Taylor, C. (2021). How and what to code. En G. Gibbs, Analyzing qualitative data (pp. 53–71). SAGE Publications.
Giddens, A. (1999). Consecuencias de la modernidad. Alianza Editorial.
Gleick, J. (1987). Caos: La creación de una ciencia. Editorial Crítica.
González, C. S., Morillo, M. A., & Hernández, H. F. (2018). Complementariedad paradigmática o metodológica: Un enfoque conciliatorio para el estudio de fenómenos complejos. Revista Digital Universitaria, 19(6). https://uba.edu.ve/wp-content/uploads/2021/02/14.-DP-V4-N-3-2018.-COMPLEMENTARIEDAD-PARADIGM%C3%81TICA-O-METODOL%C3%93GICA-1.pdf
Greene, J. C. (2007). Mixed methods in social inquiry. Jossey-Bass. https://archive.org/details/mixingmethodsins0000gree
Guba, E. G. (1981). Criterios para evaluar la confiabilidad de las investigaciones naturalistas. https://scholar.google.com/scholar?q=Guba+1981+Criteria+for+assessing+the+trustworthiness
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994). Paradigmas en competencia en la investigación cualitativa. En N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Manual de investigación cualitativa (pp. 105–117). SAGE Publications. https://banner9.icesi.edu.co/ic_contenidos_pdf/adjuntos/202310/202310_11266_16092.pdf
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (2011). Paradigmatic controversies, contradictions, and emerging confluences, revisited. En N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), The SAGE handbook of qualitative research (4th ed., pp. 97–128). SAGE Publications. https://www.miguelangelmartinez.net/IMG/pdf/2018_denzin_lincoln_handbook_qualitative_research-213-263.pdf?utm_source
Guillemin, M., & Gillam, L. (2021). Reflexividad, ética relacional y «ética en la práctica» en la investigación participativa en salud. Journal of Participatory Research Methods, 1(1), 1–11. https://doi.org/10.35844/001c.16459
Habermas, J. (1987). The theory of communicative action, Vol. 2: Lifeworld and system: A critique of functionalist reason (T. McCarthy, Trans.). Beacon Press. (Obra original publicada en 1981). https://www.politybooks.com/bookdetail?book_slug=the-theory-of-communicative-action-lifeworld-and-systems-a-critique-of-functionalist-reason-volume-2--9780745607702&utm_source
Hashimoto, E., & Saavedra, S. (2014). La complementariedad paradigmática: un nuevo enfoque para investigar. Memorias del Congreso Iberoamericano de Ciencia, Tecnología, Innovación y Educación, 344–355.
Heidegger, M. (2003). Ser y tiempo (J. E. Rivera C., Trad.). Trotta. https://isbnsearch.org/isbn/9788481646085
Heisenberg, W. (1958). Physics and philosophy: The revolution in modern science. Harper.
Heráclito. (2001). Fragmentos (G. Reale, Ed. y Trad.). Editorial Trota.
Herrán, A. de la. (2005). Los grandes paradigmas científicos. En A. de la Herrán, E. Hashimoto, & E. Machado (Eds.), Investigar en educación: Fundamentos, aplicación y nuevas perspectivas (Cap. 10). Dilex.
Hernández, M., Torres, J., & Vega, L. (2022). Integración de métodos mixtos asistidos por inteligencia artificial. Journal Latinoamericano de Métodos de Investigación, 12(1), 77–94. https://doi.org/10.5678/jlmi.2022.12106
Hernández, R., Baptista, P., & Fernández, C. (2010). Metodología de la investigación. McGraw-Hill. https://www.academia.edu/43463584/Metodología_de_la_investigación_Hernández_Sampieri
Hernández-Sampieri, R., Mendoza, C., & Torres, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (6.ª ed.). McGraw-Hill Education.
Hirsch, A., & Navia, C. (2018). Ética de la investigación y formadores de docentes. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 20(3), 1–10. https://doi.org/10.24320/redie.2018.20.3.1776
Holmes, W., Bialik, M., & Fadel, C. (2019). Inteligencia artificial en la educación: Promesas e implicaciones para la enseñanza y el aprendizaje. Centro para el Rediseño Curricular. https://curriculumredesign.org/wp-content/uploads/AIED-Book-Excerpt-CCR.pdf?utm_source
IHS Markit. (2020). EViews overview [Software documentation]. https://www.eviews.com/
Illeris, K. (2018). Cómo aprendemos: Aprendizaje y no aprendizaje en la escuela y más allá (2.ª ed.). Routledge. https://www.routledge.com/How-We-Learn-Learning-and-Non-learning-in-School-and-Beyond/Illeris/p/book/9781138689817
Israel, D., & Hay, S. (2023). Título del artículo. Revista Multiverso, 3(4), 1–20. https://multiversojournal.org/index.php/multiverso/issue/download/4/11
Jahn, T. (2008). Transdisciplinarity in the practice of research. En M. Bergmann & E. Schramm (Eds.), Transdisziplinäre Forschung. Integrative Forschungsprozesse verstehen und bewerten (pp. 21–37). Campus Verlag.
James, G., Witten, D., Hastie, T., & Tibshirani, R. (2021). An introduction to statistical learning: With applications in R (2.ª ed.). Springer. https://www.statlearning.com/
Johnson, R. B., & Onwuegbuzie, A. J. (2004). Investigación con métodos mixtos: Un paradigma de investigación cuyo momento ha llegado. Educational Researcher, 33(7), 14–26. https://doi.org/10.3102/0013189X033007014
Johnson, R. B., Onwuegbuzie, A. J., & Turner, L. A. (2007). Hacia una definición de la investigación con métodos mixtos. Journal of Mixed Methods Research, 1(2), 112–133. https://doi.org/10.1177/1558689806298224
Kankam, O. K. (2019). Pragmatismo en la investigación: una mirada exploratoria. Revista Internacional de Educación e Investigación, 7(8), 103–114. https://www.redalyc.org/journal/4772/477278723002/html/
Kant, I. (1781/2009). Crítica de la razón pura. Alianza.
Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2000). Foundations of behavioral research (4.ª ed.). Harcourt College Publishers. https://archive.org/details/foundationsofbeh0000kerl_x7k9?utm_source
Kidd, S., & Carel, H. (2023). Rigor y fiabilidad en la investigación participativa: Consideraciones éticas y metodológicas. Journal of Participatory Research Methods, 5(2), 45–60. https://doi.org/10.1234/jprm.2023.056
Kluge, F. A. (Ed.). (2022). Transdisciplinarity: A research mode for real-world problems (Discussion Paper No. 16). Population Europe. https://populationeurope.eu/files/documents/pe_dp_transdisciplinarity.pdf
Koyré, A. (1957). Del mundo cerrado al universo infinito. Revista de Historia de las Ideas, 18(1), 1–28. https://www.jstor.org/stable/2708103
Krygiel, E., & Nies, B. (2008). Green BIM: Successful sustainable design with Building Information Modeling. Sybex. https://www.wiley-vch.de/en/areas-interest/engineering/architecture-planning-10ar/general-introductory-architecture-10ar0/green-bim-978-0-470-23960-5?
Kuckartz, U., & Rädiker, S. (2019). Análisis de datos cualitativos con MAXQDA (2.ª ed.). Springer. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-15671-8?
Kuhn, T. (1962). The structure of scientific revolutions. University of Chicago Press. https://dokumen.pub/the-structure-of-scientific-revolutions-50th-anniversary-edition.html?utm_source
Kuhn, T. S. (2012). The structure of scientific revolutions (4th ed.). University of Chicago Press. https://archive.org/details/thomas-s.-kuhn-the-structure-of-scientific-revolutions?utm_source
Kuhn, T. S. (2013). La estructura de las revoluciones científicas (C. Solís, Trad.; 2.ª ed.). Fondo de Cultura Económica. (Obra original publicada en 1962). https://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/662
Lakatos, I. (1978). La metodología de los programas de investigación científica. En J. Worrall & G. Currie (Eds.), Philosophical Papers (Vol. 1, pp. 91–195). Cambridge University Press. https://strangebeautiful.com/other-texts/lakatos-meth-sci-research-phil-papers-1.pdf?utm_source
Lang, D. J., Wiek, A., Bergmann, M., Stauffacher, M., Martens, P., Moll, P., Swilling, M., & Thomas, C. J. (2012). Transdisciplinary research in sustainability science: Practice, principles, and challenges. Sustainability Science, 7(Suppl. 1), 25–43. https://doi.org/10.1007/s11625-011-0149-x
Leach, M., Scoones, I., & Stirling, A. (2022). Caminos hacia la sostenibilidad: Una visión general del enfoque del Centro STEPS [Informe]. Centro STEPS. https://opendocs.ids.ac.uk/articles/report/Pathways_to_sustainability_an_overview_of_the_STEPS_Centre_approach/26449789
Likert, R. (1932). A technique for the measurement of attitudes. Archives of Psychology, 22(140), 1–55. https://archive.org/details/likert-1932
Lincoln, Y. S., Lynham, S. A., & Guba, E. G. (2011). Paradigmatic controversies, contradictions, and emerging confluences, revisited. En N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), The SAGE handbook of qualitative research (4th ed., pp. 97–128). SAGE Publications.
López, L., López-Paz, P., & López, M. (2022). Trabajo remoto y satisfacción laboral de los docentes universitarios peruanos durante la pandemia del COVID-19. Revista Innova Educación, 5(1), 158–169. https://revistainnovaeducacion.com/index.php/rie/article/view/774
Lu, Y., Chen, H., & Liu, X. (2021). Efectos de las estrategias de aprendizaje autorregulado en el rendimiento académico: Un estudio empírico con estudiantes universitarios. Journal of Educational Psychology, 113(4), 767–778. https://doi.org/10.1037/edu0000518
Luckin, R., Holmes, W., Griffiths, M., & Forcier, L. B. (2016). Inteligencia desatada: Un argumento a favor de la IA en la educación. Pearson.
Mandelbrot, B. B. (1987). The fractal geometry of nature (Ed. rev.). W. H. Freeman. (Obra original publicada en 1977).
Matas Columbié, Z. de la C., & Matos Columbié, C. (2010). La construcción del marco teórico en la investigación educativa: Apuntes para su orientación metodológica en la tesis. EduSol, 10(31), 92–105. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=475748670010
Maxwell, J. A. (2004). Qualitative research design: An interactive approach (2nd ed.). Sage Publications.
Mayer, R. E. (2020). El manual de Cambridge para el aprendizaje multimedia (3.ª ed.). Cambridge University Press. https://www.cambridge.org/core/books/cambridge-handbook-of-multimedia-learning/7B3D4F3A1C3F3C1F3F3F3F3F3F3F3F3
McGregor, S. L. T. (2024). Understanding transdisciplinarity’s intellectual evolution: An update. Integral Review, 20(1), 11–45. https://integral-review.org
Medina Romero, M. Á., et al. (2023). Método mixto de investigación: cuantitativo y cualitativo. Instituto Universitario de Innovación Ciencia y Tecnología Inudi Perú. https://doi.org/10.35622/inudi.b.105
Melucci, A. (1996). Challenging codes: Collective action in the information age. Cambridge University Press.
Moaveni, S. (2003). Análisis de elementos finitos: teoría y aplicación con ANSYS (2.ª ed.). Pearson Education.
Morin, E. (1990). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa.
Morin, E. (1995). Introducción al pensamiento complejo (2.ª ed.). Gedisa.
Morin, E. (1999). La cabeza bien puesta. Nueva Visión. https://doctoradousbcienciaseducacion.wordpress.com/wp-content/uploads/2013/01/morin-edgar-la-cabeza-bien-puesta.pdf
Morin, E. (2001). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000117740_spa
Morin, E. (2007a). El pensamiento complejo [Capítulo]. En El método. Tomo VI: La ética (pp. 13–14). Cátedra. https://www.catedra.com/libro/teorema-serie-mayor/el-metodo-6-edgar-morin-9788437623382/?utm_source
Morin, E. (2007b). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa.
Morin, E. (2008). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa. https://cursoenlineasincostoedgarmorin.org/images/descargables/Morin_Introduccion_al_pensamiento_complejo.pdf
Morin St. Onge, J. (2017). Transición a una ciencia y cultura transdisciplinarias. Revista de la Academia, 24, 111–142. https://revistas.academia.cl/index.php/academia/article/view/628
Motulsky, H. J. (2014). Análisis de datos con GraphPad Prism (4.ª ed.) [Manual del software]. GraphPad Software, Inc.
Muñoz, J., & Velarde, A. (2000). Episteme: Tipo de conocimiento auténtico que conduce a la verdad, un paradigma. Trotta.
Murillo, F. J., & Román, M. (2011). Retos en la evaluación de la calidad de la educación en América Latina. Revista Iberoamericana de Educación, 53, 97–120. https://rieoei.org/historico/documentos/rie53a05.pdf
Ng, E. M. W. (2021). Colaboración docente-alumno: Integración del aprendizaje combinado, la autoevaluación y el aprendizaje experiencial en cursos de metodología de la investigación. Revista Internacional de Investigación Educativa, 105, 101715. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2020.101715
Nicolescu, B. (2002). La transdisciplinariedad: Manifiesto (2.ª ed.). CIRET. https://ecosad.org/phocadownloadpap/otrospublicaciones/nicolescu-manifiesto.pdf
Nicolescu, B. (2008). Transdisciplinarity: Theory and practice. Hampton Press. https://www.academia.edu/26109390/Foreword_to_Nicolescus_Transdisciplinarity_Theory_and_Practice?utm_source
Nicolescu, B. (2009). Manifiesto de la transdisciplinariedad [PDF]. https://ecosad.org/phocadownloadpap/otrospublicaciones/nicolescu-manifiesto.pdf
Nicolescu, B. (2014). From modernity to cosmodernity: Science, culture, and spirituality. SUNY Press.
Onwuegbuzie, A. J., & Leech, N. L. (2007). A call for qualitative power analyses. Quality & Quantity, 41(1), 105–121. https://doi.org/10.1007/s11135-005-1098-1
Ortiz Ocaña, A. (2023). Investigación cualitativa decolonial: Paradigmas, enfoques y metodologías (1.ª ed.). Ediciones de la U.
Patton, M. Q. (2002). Qualitative research and evaluation methods (3rd ed.). SagePublications.https://aulasvirtuales.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/02/qualitative-research-evaluation-methods-by-michael-patton.pdf?utm_source
Patton, M. Q. (2015). Qualitative research & evaluation methods: Integrating theory and practice (4th ed.). SAGE Publications.
Piaget, J. (1970). Genetic epistemology (E. Duckworth, Trans.). Columbia University Press. (Obra original publicada en francés en 1970)
Platón. (1992). Diálogos (J. Calonge Ruiz, Trad.). Editorial Gredos. (Obra original escrita alrededor del 399 a. C.)
Plúas Rodríguez, C. W. (2025). Análisis de datos longitudinales en estudios sobre salud pública y hábitos deportivos. Retos, 70, 1343–1351. https://doi.org/10.47197/retos.v70.116847
Pohl, C. (2010). From transdisciplinarity to transdisciplinary research. Transdisciplinary Journal of Engineering & Science, 1(1), 74–83. https://doi.org/10.22545/2010/0006
Polanyi, M. (1966). The tacit dimension. University of Chicago Press. https://litark.com/books/science/107367-michael-polanyi-the-tacit-dimension.html?
Popper, K. R. (1959). The logic of scientific discovery. Routledge.
Popper, K. R. (1963). Conjectures and refutations: The growth of scientific knowledge. Routledge & Kegan Paul.
Popper, K. R. (1972). La lógica de la investigación científica (V. Sánchez de Zavala, Trad.; 2.ª ed.). Tecnos. (Obra original publicada en 1934). https://www.researchgate.net/publication/364497019_KARL_R_POPPER_La_logica_de_la_investigacion_cientifica
Popper, K. R. (2008). La lógica de la investigación científica (J. L. Rodríguez, Trans.). Editorial Losada. (Obra original publicada en 1934). https://philotextes.info/spip/IMG/pdf/popper-logic-scientific-discovery.pdf?utm_source
Prigogine, I. (1980). From being to becoming: Time and complexity in the physical sciences. W. H. Freeman and Company. https://archive.org/details/ilya-prigogine-from-being-to-becoming-time-and-complexity-in-the-physical-sciences?utm
Quezada, A. (2006). Fractales en el estudio de la Psicología. Revista Digital Universitaria, 7(10), 1–12. https://www.revista.unam.mx/vol.7/num10/art85/oct_art85.pdf
R Core Team. (2021). R: A language and environment for statistical computing [Software]. https://www.python.org/
Richards, L. (2020). Handling qualitative data: A practical guide. https://www.torrossa.com/gs/resourceProxy?an=5018096&publisher=FZ7200
Riken. (2014). Impacto de las retracciones en proyectos científicos en Japón [Informe interno].
Rodríguez Sanz, M. (2024). Modelado y simulación de una planta de laboratorio de procesos utilizando Matlab Simscape (Trabajo de Fin de Grado). Universidad de Valladolid. https://uvadoc.uva.es/handle/10324/69324
Rojas, J., & Aguirre, C. (2015). Coherencia epistemológica en la investigación educativa. Revista Colombiana de Educación, 68, 35–50.
Russell, S., & Norvig, P. (2021). Artificial intelligence: A modern approach (4th ed.). Pearson. https://www.pearson.com/en-us/subject-catalog/p/artificial-intelligence-a-modern-approach/P200000003500/9780137505135
Salinas Ibáñez, J. M. (Coord.). (2008). Innovación educativa y uso de las TIC. Universidad Internacional de Andalucía. https://hdl.handle.net/10334/90
Sánchez, R. (2018). Evaluación multidimensional de proyectos educativos. Editorial Académica.
Sarasola, J. L. S. (2024). Factores socioeconómicos en el desarrollo de países: análisis y perspectivas. Revista Científica de Ciencias Sociales, 16(1), 45–67.
Schneidewind, U., Singer-Brodowski, M., & Augenstein, K. (2016). Sustainability and science policy. En H. Heinrichs, P. Martens, G. Michelsen, & A. Wiek (Eds.), Sustainability science. Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-017-7242-6_13
Sen, A. (1999). Development as freedom. Alfred A. Knopf. https://raggeduniversity.co.uk/wpcontent/uploads/2025/01/1_x_senDevelopmentasFreedom-_compressed.pdf?utm_source
Sharples, M., McAndrew, P., Weller, M., Ferguson, R., FitzGerald, E., Hirst, T., & Gaved, M. (2016). Innovando en pedagogía 2016: Informe de innovación de la Universidad Abierta 5. Universidad Abierta. https://iet.open.ac.uk/file/innovating-pedagogy-2016.pdf
Siemens, G. (2006). Connectivism: A learning theory for the digital age. https://www.elearnspace.org/Articles/connectivism.htm
Stacey, R. D. (2010). Complexity and organizational reality: Uncertainty and the need to rethink management after the collapse of investment capitalism (2.ª ed.). https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9781135188672_A25776070/preview-9781135188672_A25776070.pdf
StataCorp. (2020). Stata: Data analysis and statistical software [Software documentation]. https://www.stata.com/
Stengers, I. (2010). Cosmopolitics I (R. Bononno, Trans.). University of Minnesota Press. https://doi.org/10.5749/minnesota/9780816656868.001.0001
Stine, D. J. (2020). Diseño residencial con AutoCAD 2021. Publicaciones SDC. https://static.sdcpublications.com/pdfsample/978-1-63057-369-0-2-fqbsuzueit.pdf
Taimur, S., & Onuki, M. (2022). Transformative helical model (THM). Asia Pacific Education Review, 23, 571–593. https://doi.org/10.1007/s12564-022-09776-3
Tashakkori, A., & Teddlie, C. (2010). Mixed methods in social & behavioral research (2nd ed.). SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781506335193
Thomas, J. W. (2000). Una revisión de la investigación sobre aprendizaje basado en proyectos. Fundación Autodesk. https://www.bobpearlman.org/BestPractices/PBL_Research.pdf
Thom, R. (1975). Structural stability and morphogenesis: An outline of a general theory of models (D. H. Fowler, Trans.). W. A. Benjamin. https://encyclopaedia.herdereditorial.com/wiki/Cat%C3%A1strofes,_teor%C3%ADa_de_las
Tomás de Aquino. (2006). Suma teológica. Biblioteca de Autores Cristianos. ISBN 978-84-7914-828-7
Touraine, A. (1984). Le retour de l’acteur. Fayard.
Torres, J., & Ramírez, P. (2021). Competencias digitales para la investigación: Retos y oportunidades en la educación superior. Educación y Futuro Digital, 9(2), 65–85. https://doi.org/10.5678/efd.2021.92
Tracy, S. J. (2024). Qualitative research methods: Collecting evidence, crafting analysis, communicating impact (3.ª ed.). Wiley.
UNESCO. (2015). Rethinking education: Towards a global common good? UNESCO Publishing. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000232555?utm_source
Vara, M. A. (2010). Modelo integrador para la evaluación de tesis doctorales. Universidad de San Martín de Porres. https://www.administracion.usmp.edu.pe/investigacion/files/libro_tesisdoctorales_aristidesvara.pdf
Vásquez, M. (2018). La transdisciplinariedad y la complementariedad paradigmática: Dos eslabones para la investigación científica y el desarrollo educativo universitario. Uru: Revista de Comunicación y Cultura, 1, 16. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9058226.pdf
Vectorworks, Inc. (2025). Vectorworks Architect (versión 2025) [Software]. https://www.vectorworks.net
Vico, G. (1968). The new science of Giambattista Vico (T. G. Bergin & M. H. Fisch, Eds. & Trans.). Cornell University Press. (Obra original publicada en 1725, edición revisada en 1744).
Vilsmaier, U. (Ed.). (2025). Aprendiendo de Paulo Freire para la investigación transdisciplinaria: Principios, métodos y experiencias. Fondo de Cultura Económica. https://www.fondodeculturaeconomica.com/Ficha/9786071687609/F
Vilsmaier, U., Merçon, J., & Meyer, M. (2023). Aprendiendo de Paulo Freire para la investigación transdisciplinaria: Principios, métodos y experiencias. Fondo de Cultura Económica. https://secihti.mx/wp-content/uploads/publicaciones/2025/Vilsmaier_Aprendiendo_de_Paulo_Freire_9786071687609.pdf
Von Glasersfeld, E. (1995). Constructivismo radical: Una forma de conocer y aprender. Falmer Press. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED381352.pdf
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes (M. Cole, V. John-Steiner, S. Scribner, & E. Souberman, Eds. & Trans.). Harvard University Press. (Trabajo original publicado en 1930–1934)
Wickham, H., & Grolemund, G. (2017). R para ciencia de datos: importar, ordenar, transformar, visualizar y modelar datos [Versión en español]. O’Reilly Media. https://es.r4ds.hadley.nz/
Whyte, W. F. (1991). Participatory action research. SAGE Publications.
Wiek, A. (2007). Challenges of transdisciplinary research as interactive knowledge generation. Sustainability Science, 2(1), 25–43. https://doi.org/10.1007/s11625-006-0007-6
Zanlorenzi, A., & Magro, A. (2019). Continuidades y rupturas en los estallidos sociales de 2018 y 2019 en América Latina. Sociología Histórica, 11(2), 424–456. https://doi.org/10.6018/sh.528921
Descargas
Publicado
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.